Die Berechnung hat so viele Fehler: So braucht man länger als 2 Sekunden um einen Tweet zu lesen. Oder länger als 30 Sekunden um ihn zu schreiben. Den Rechner schalte ich nicht wegen Twitter an. (und diese Zeit wurde ja auch nicht eingerechnet).

Aber: Der Mensch macht kein Multi-Tasking und von daher nutze ich den Rechner in der Zeit eben für nichts anderes. Bei Mobilfunk nutze ich die Übertragungsstrecken auch in diesem Moment für nichts anderes.

Letztendlich soll die Berechnung garnicht genau sein - sie soll nur zum Denken anregen und hat dies in den letzten 2 Wochen auch bei einigen Personen, wie ich von der Analyse der ausgehenden Links erkennen kann.

Zusätzlich soll die Rechnung einmal eine Relation zeigen. Auch zu den "Tonnen" von CO2 die wir in den Nachrichten ständig hören und den g CO2 die für Autos diskutiert werden.

In meinem Posting hierzu habe ich zum Beispiel die Hochrechnung gewagt, dass 471 Stunden das Thema in das Bewusstsein gezogen wurde.

Also: Es ist ein Spass mit einem ernsten Hintergrund.

über seine persönliche Kohlendioxid- und Klima-Bilanz (von den methanhaltigen Flatulenzen und ihren katastrophalen Auswirkungen auf die Ozonschicht habe ich da noch gar nicht gesprochen), dann müsste man in der gleichen Minute Selbstmord begehen, um seinen Kohlendioxid-Ausstoß nachhaltig auf Null runterzufahren.

Nee, ernsthaft, es ist würdig und recht, sich Gedanken zu machen und diese mithilfe weiterer vergeudeter Energieressourcen der geneigten Öffentlichkeit zukommen zu lassen - welcher Wegweiser läuft denn selber in die Richtung, in die er zeigt? ;-)))

welcher Wegweiser läuft denn selber in die Richtung, in die er zeigt?

Finde ich genial... muss ich mir merken.

Da haben Sie wohl recht :-)

Angeber!